中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,使投資不再是少數(shù)人的專利。然而,投資理財畢竟不是游戲,直接關系到投資者辛苦積累的資產(chǎn)安全,成功的投資理財可以帶來資產(chǎn)的保值增值,失敗的投資卻是一場噩夢,輕者破財,重則破產(chǎn),不可不防。然而,縱觀所有的投資風險,除了市場自身的規(guī)律,最后往往演變?yōu)榉煞矫娴娘L險,并由法律風險的形式體現(xiàn)出來。
無論是公司股權投資、民間借貸、投融資還是普通的委托理財,所有投資方式均需要在法律框架范圍內(nèi)運行,受法律法規(guī)的約束和制約,一旦脫離了法律的軌道,那么就非常容易碰到強盜或者竊賊,投資者的投資會沒有任何保障。因此,從投資理財之初,投資者就應加強對法律的重視。
合同化繁為簡
北京市朝陽區(qū)人民法院幾年前審理的某銀行“雙利存款”理財產(chǎn)品糾紛案令人記憶猶新。投資者起訴該銀行,認為辦理存款時存在欺詐,使其存款在一個月內(nèi)損失了34萬元,而銀行則辯稱投資者購買的是高風險理財產(chǎn)品,而非存款,雙方各執(zhí)一詞,莫衷一是。
近期,某銀行“飛單”合規(guī)風險事件又強烈刺激了普通投資者的神經(jīng),更讓人有種“防不勝防”的感覺。如果連銀行都令投資者覺得心里沒底,那么我們的資金到底投資在哪里才是安全的?又如何實現(xiàn)資金的利潤最大化?這恐怕成為縈繞在每一位有閑置資金而想投資的普通民眾面前的現(xiàn)實問題。
專業(yè)問題需要專業(yè)人士,萬變不離其宗。無論投資理財市場的花樣再多,基礎性的法律關系不外是合同法律關系,有合同就有權利義務,就有違約責任,就有合同的效力問題。投資者應結合國家的法律規(guī)定,把貌似充滿專業(yè)術語甚至能把人繞暈的投資理財合同化繁為簡,在簽訂合同之初先把合同條款研究透徹,把出現(xiàn)風險的各種可能性分析明白,將投資理財風險控制在合同協(xié)商擬訂和簽訂階段。
風險控制三部曲
首先,任何投資都以合法性為第一要素,如果沒有合法性做保障,任何投資都只能是失敗的投資。因此,做出任何投資行為之初,首先就應該對投資的合法性進行審查。
比如這些年的黃金投資市場比較活躍,有的詐騙集團卻利用虛假的黃金交易網(wǎng)站對投資者進行詐騙,如果有投資者不幸中招,這種所謂投資的安全性也就可想而知了。再如,有些投資理財行為,必須經(jīng)過國家主管部門的許可,比如銀行銷售的各種理財產(chǎn)品,必須經(jīng)過相關中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會地方監(jiān)管局的審批和報備,如果缺乏必要的法律手續(xù)的投資理財產(chǎn)品,投資者還是少碰為妙。
其次,相關投資行為應講求誠實信用原則。比如前面提到的近來某銀行“飛單”合規(guī)風險事件,該銀行沒有把風險控制住,在審查產(chǎn)品上有重大過錯,讓違法產(chǎn)品進入了銀行,最后由于實際獲得資金一方違約,對到期理財產(chǎn)品無法兌付,引發(fā)了投資者的公開抗議,成為我國銀行業(yè)員工私售“飛單”造成糾紛的首個案例。這使金融機構的道德風險非,F(xiàn)實地擺在了人們面前,也給普通投資者敲響了警鐘:不是任何投資理財行為都是安全的,必須把法律風險控制擺放在第一位。
再者,公平性也是對投資行為的本質(zhì)要求。比如人們經(jīng)常見到投資理財合同中的“兜底條款”,也就是資金管理人對資金委托方所做出的保證資金收益率的承諾。那么,這種條款究竟有沒有法律效力?究竟能不能在保證投資人資金本金安全的情況下,確保收益最大化?
無論是在理論界還是在相關的司法實踐上,傾向于認定此類“兜底條款”無效,只對本金和相關利息損失進行保護,原因就在于此類規(guī)定太過投機,嚴重違背市場經(jīng)濟規(guī)律和資本市場規(guī)則,有違法律所要求的公平原則。當然,“兜底條款”無效,并不意味著整個投資理財合同無效,投資者仍可對投資本金和相應利息損失主張權利。
總而言之,投資理財行為,離不開法律的保駕護航。法律是調(diào)整社會關系最強有力的手段,具有強制性,任何意圖投機取巧,違背法律規(guī)定,同法律較勁的后果,最終的結局只能是失敗。
法律是保護人們合法權益最有力的一道屏障和保護傘,只有有了法律的保障,人們才會踏實,才會穩(wěn)妥地取得合法的投資理財行為的預期收益,也不用去害怕投資路上的強盜或竊賊。 (簡寧 整理) |